Как в Молдове и честь отстоять, и суда избежать: экс-премьера Филата обвинили в разврате с тележурналисткой, но разве была "лав-стори"?!

Фото: из личного архива Лилии Бураковской (Facebook)

Этот скандал бурлил в соцсетях примерно одну ночь: за сутки практически конфликт сошел на "нет", что само по себе редкость в молдавской журналистике и политике.

Итак, в чём дело

На передаче у ведущей Лилии Бураковской побывал экс-премьер Влад Филат. На канале Jurnal TV ведущие Анатолий Дурбалэ и Константин Кеяну прошлись по данному факту.

Дескать, вип-сиделец нравится женщинам, и его поэтому жалеют. И, мол, журналистки едва ли не тают, когда его видят. Наложили романтичную музыку, нарисовали сердечек, обсудили декольте ведущей, ее улыбки и якобы флирт. Снабдили "лав-стори" пошлостью и намекнули на разврат. Не понравилось не только Лилии, но и телезрителям.

В честь чего это коллеги по цеху отпускают такие сальные шуточки? Сексизм чистой воды! А ещё и затронуты честь, достоинство и деловая репутация. В общем, поднялся шум. И поделом. В итоге Константин Кеяну принес извинения в соцсетях, сказал, что подобная ситуация недопустима? и он сожалеет. Ну, и пообещал, что в ближайшем выпуске повторит извинения в эфире телеканала.

- Дорогие друзья, благодарю вас всех за добрые слова и поддержку! Я не буду комментировать "творческое самовыражение" артистов из "Ora de ras". Они принесли свои извинения, насколько это достаточно, и как эти сожаления и извинения будут выглядеть в эфире их программы - я увижу в воскресенье. Сейчас я "выбираю платье" для новой программы и готовлюсь к эфиру. Всем ещё раз выражаю свою искреннюю благодарность и двигаемся дальше! - написала Лилия в соцсетях.

Фото ведущих из программы Jurnal TV. Стоп-кадр сделал Андрей Попов.

Что говорит закон: как поступать, если вас задели?

В Молдове есть Закон о свободе выражения мнения. Там есть статья 7, посвященная праву на уважение чести, достоинства и деловой репутации:

(1) Всякое лицо имеет право на защиту своей чести, достоинства и деловой репутации, ущемленных распространением ложных утверждений о фактах, оценочных суждений, не имеющих под собой достаточной фактической основы, или оскорблением.

(2) Лицо, ущемленное распространением утверждений о фактах, может быть восстановлено в правах, если утверждение отвечает в совокупности следующим условиям:

a) является ложным;

b) является порочащим;

c) позволяет идентифицировать лицо, которого оно касается.

(3) Лицо, считающее себя ущемленным указанным в части (2) образом, может требовать поправки или опровержения информации, а также компенсации причиненного ему морального и материального вреда.

Как подать предварительное заявление?

Опять же все описано в вышеуказанном законе. Правда, в другой статье. Там есть статья 15, которая как раз и посвящена процедуре подачи предварительного заявления.

(1) Лицо, считающее себя опороченным, вправе предварительным заявлением потребовать от автора информации и/или распространившего ее юридического лица поправки или опровержения порочащей информации, предоставления права на ответ или принесения извинений, а также компенсации причиненного вреда.

(2) Предварительное заявление подается в 20-дневный срок со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о распространении порочащей его информации. Этот срок является сроком давности. По истечении одного года после распространения порочащей информации срок подачи предварительного заявления восстановлению не подлежит.

(3) Лицо указывает в заявлении информацию, которую считает порочащей, и в случае распространения утверждений о фактах – обстоятельства, доказывающие ложную сущность информации, а в случае распространения оценочных суждений – обстоятельства, доказывающие, что они не имеют под собой достаточной фактической основы.

Претензию отправил, и что дальше?

Статья 16 описывает процедуру рассмотрения предварительного заявления.

(1) Предварительное заявление рассматривается в пятидневный срок автором информации и, по обстоятельствам, распространившим ее юридическим лицом.

(2) Если устанавливается, что указанная в предварительном заявлении информация является ложной или не имеющей под собой достаточной фактической основы, распространившее ее юридическое лицо или автор информации удовлетворяют предварительное заявление.

(3) Поправка или опровержение информации даются, право на ответ предоставляется или извинения приносятся в 15-дневный срок со дня рассмотрения предварительного заявления, а если информация распространена изданием или в передаче, которые выходят реже одного раза в 15 дней, – в очередном номере или очередной передаче.

(4) Выплата компенсации на основании предварительного заявления осуществляется в 15-дневный срок со дня рассмотрения предварительного заявления или в иной срок по договоренности сторон.

(5) В случае отказа, полного или частичного, в удовлетворении предварительного заявления ущемленное лицо может подать исковое заявление.

А оно в свою очередь может быть подано в 30-дневный срок.

ВАЖНО!

Течение срока начинается:

a) со дня получения ответа на предварительное заявление;

b) со дня истечения срока рассмотрения предварительного заявления.

Резюме

По большому счету у Лилии Бураковской и юмористами с канала Jurnal TV случилось взаимопонимание (и в этом уникальность ситуации!), когда стороны попытались найти общий язык, и признали, что были не правы. Умение признавать свои ошибки - это в наше время редкость. А любой юрист скажет, что если есть возможность избежать суда, то надо это делать.

Реакция в соцсетях

Внесудебное разрешение конфликта состоялось!

Анатолий Голя:

- Журналистской солидарности у нас никогда не было. Как и профсоюза журналистов, ибо то, чем является Союз журналистов давно уже нельзя считать журналистской организацией. Поэтому, защищаться приходится самим. Очень печально, что имеют место такие случаи. Есть два варианта: 1) обратиться в суд; 2) не обращать внимания - по принципу "Собака лает - караван идет!".

Инна Шупак:

- Не ожидала от авторов "Ora de ras" такой низости по отношению к коллеге по цеху. Лиля, безусловно, нужно подавать в суд. Ну, и дальше продолжать делать свою работу.

Анна Урсаки:

- Авторам хватило разума и совести признать ошибку и извиниться. И это, действительно, первый раз на моей памяти. Внесудебное разрешение конфликта состоялось.

Александр Рошко:

- Буллинг- это явление дикое и подлежащее порицанию само по себе. Но ещё бОльшая дикость- буллинг со стороны коллег по цеху. Считаю, что "сюжет" на JurnalTV, в котором были задеты честь и достоинство Лилии Бураковской - это явный перебор и пробитие дна. Считаю, что как авторы, так и исполнители должны принести публичные извинения.

Еще больше новостей - на нашем Телеграм-канале!

Читайте также:

Инструкция по применению: Почему в Молдове судиться совсем не страшно – личный опыт, как наказать по закону любого обидчика

Искать справедливости в судебных инстанциях - совсем не муторно и не безнадежно: это скорее говорит о том, что человек готов за себя постоять и законными методами отстаивать свою точку зрения (далее)

Почему в Молдове у громких скандалов не бывает "хеппи эндов"

Это могла бы быть красивая медиа-история, как помирились правые и левые. Как журналисты и пропагандисты (каждый выбирает, исходя из собственных предпочтений) нашли общий язык (далее)

Расплата за унижение: Молдавскому телеканалу влепили максимальный штраф

За шесть минут оскорблений и унижений, которые были допущены в адрес телеведущей Елены Левицкой-Пахомовой, канал ТВ-8 будет оштрафован на 10 тысяч леев (далее)